top of page

QbD vs AQbD




Let us delve into two commonly used terms in the pharmaceutical industry: QbD (Quality by Design) and AQbD (Analytical Quality by Design). These terms are crucial for ensuring product quality and process control.


QbD: Dr. Joseph M. Juran developed the QbD concept in the 1990s. QbD was first proposed by the ICH in the Q8 guidelines. It emphasizes a systematic approach to development that starts with predefined objectives. It emphasizes product and process understanding, sound science, and quality risk management. Predefined objectives are pivotal in product development.


AQbD: Parallel to QbD, ICH Q14 introduces AQbD, which applies the same principles to analytical method development.


Now, let's explore some common terms between QbD and AQbD:


1. QTPP vs. ATP (Quality Target Product Profile vs. Analytical Target Profile):

  • QTPP:A prospective summary of a drug product's quality characteristics, ensuring the desired quality, safety, and efficacy. The examples are Dosage forms (tablet, IV), Dosage design (IR, MR), Dosage strength (10mg, 20mg), Shelf life (24month, 36month), Pharmacokinetics (Tmax, Cmax, AUC)

  • ATP: A prospective summary of the performance characteristics, describing the intended purpose and anticipated performance criteria of analytical measurement. It emphasizes performance characteristics like specificity, precision, accuracy, and linearity.


2. CQA vs. CAA (Critical Quality Attribute vs. Critical Analytical Attribute):

  • CQA: A property or characteristic that should be within an appropriate range to ensure the desired product quality or QTPP. Examples include identification, assay, related substances, and dissolution.

  • CAA: Analytical method attributes that should be within an appropriate limit to achieve the desired ATP. Examples encompass peak area, retention time, plate count, tailing factor, resolution, and relative retention times.

3. CPP vs. CMP (Critical Process Parameters vs. Critical Method Parameters):

  • CPP: Process parameters whose variability impacts CQAs and must be monitored or controlled for desired quality. Examples include granulation time and blending time.

  • CMP: Independent analytical variables influencing CAA, such as mobile phase composition, pH, buffer strength, flow rate, or injection volume.

4. CMA vs. CMMA (Critical Material Attributes vs. Critical Method Material Attributes):

  • CMA: Material attributes that affect CQAs, necessitating monitoring or control for drug product quality. Examples include particle size, moisture content, and purity.

  • CMMA: Attributes of materials used in analysis, influencing CAA. This includes the quality of reagents, column stationary phase, or types of glassware used.

Understanding these terms is essential for achieving quality, safety, and efficacy in pharmaceutical product and analytical method development.

What are your thoughts on QbD and AQbD? Share your insights.


6 Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
Guest
Jul 20

https://xosoplus.mobi/ mình ghé vào xem thử cho biết thôi, kiểu nghe mọi người nhắc nên tò mò giao diện họ làm thế nào. Vào trang thấy họ chia mục theo ngày khá dễ hiểu, nhìn cái tiêu đề XSMB ngày 19/07/2026 là biết mình đang ở bài nào luôn, không phải đoán mò. Mình lướt xuống thì thấy có khối số liệu “Đầu Lô tô / Đuôi Lô tô” trình bày dạng bảng cột, nhìn nhanh là bắt nhịp được, không bị dồn chữ hay rối mắt. Nói chung cuộn trang khá mượt vì các phần tách khối rõ ràng, đặc biệt là khu bảng “Đầu Lô tô / Đuôi Lô tô” nhìn gọn và nổi bật trên màn hình.

Like

Guest
Jul 07

https://gg88.llc/ hôm bữa thấy ai đó nhắc nên mình ghé thử cho biết, kiểu vào xem giao diện ra sao thôi. Cảm giác đầu tiên là trang làm khá gọn, nhìn hiện đại mà không bị rối mắt, màu sắc cũng vừa phải nên lướt không mệt. Mình không đọc kỹ nội dung, chỉ kéo lên kéo xuống xem họ trình bày thế nào, thấy các mục được gom nhóm rõ ràng nên người mới chắc đỡ phải tìm lâu. Có mấy khối thông tin đặt ngay ngắn, nhìn phát là biết đâu là phần giới thiệu chung, đâu là phần trải nghiệm. Cuộn trang cũng mượt, bấm qua lại không bị giật hay loạn bố cục. Nói chung ai…

Like

Guest
Jul 06

https://keonhacai5.com/ mình ghé thử lúc đang rảnh, kiểu vào xem giao diện thôi chứ không có ý ngồi đọc lâu. Ấn tượng đầu là trang chia khối nội dung khá mạch lạc, nhìn phát biết đâu là bài mới, đâu là phần kèo/tỉ lệ, không bị dồn chữ. Mình có lướt qua bài Girona vs Athletic Bilbao (03h00 ngày 05/11) thấy tiêu đề nổi bật vừa đủ, kéo xuống là các đoạn ngắn nên đọc nhanh không mỏi mắt. Mấy chỗ bảng kèo trình bày theo cột gọn gàng, liếc cái là bắt nhịp được chứ không rối. Với lại menu đặt ngay chỗ dễ thấy nên chuyển qua lại không phải mò, nhất là phần tiêu đề và khung…

Like

Guest
Jun 16

This was a nice read because it stayed simple and didn’t make me feel like I had to decode anything. The points flowed in a way that actually sticks, and I liked that it explained the reasoning instead of just tossing tips at you. Halfway through I ended up clicking around newimage.io since it gives off a similar “helpful but not preachy” vibe when you want to check something quick. What helped most here was the little everyday examples sprinkled in—they made the advice feel real, not copied from some template. Also, the page itself is easy on the eyes: short chunks of text, clear headings, and it’s super skimmable without losing the thread, with those clean section breaks and…

Like

Moeen Shah
Moeen Shah
Apr 26, 2024
Rated 5 out of 5 stars.

Thats great effort Sir! Thank you

Keep it up

Like
bottom of page